打日本的比赛很重要，如果硬要我估一个局势，那大概就是5.5-4.5开，鉴于霍金森状态不好没进日本大名单，我个人认为这场比赛可能比前两年乔尔杰维奇带队打日本时稍微乐观一些。
新入选的深圳双子星不知能不能给点惊喜
不过相对于比赛的结果，我觉得这场比赛更大的意义和影响可能会体现在别的方面，明确说的话，那就是这场比赛的结果，或许将把中国男篮未来是否会继续使用“集训”这种手段来备战，放到一个很值得讨论的位置。
其实之前我们的文章写过，在中国体育的大环境下，“集训”一直都被管理者认为是一种行之有效的手段，而且通过相对科学的安排，中国男篮确实能够通过“集训”取得很好的效果——这大概也是为什么中国男篮在两败韩国陷入困境后会如条件反射般用“集训”当特效药，哪怕这次集训周期会覆盖整个春节假期。
但问题是，集训有效，可前提是建立在大量的时间投入的基础上，这个基础的存在让联赛背上了非常巨大的压力。而相较我们使用长期集训的做法，世界上绝大多数国家为了兼顾联赛，组建国家队的时间都比较短。
就拿这次同组的对手为例，前不久打韩国的比赛，第一场时间在11月28日，当时韩国队虽然早在11月4号就确定了大名单，但直到11月21日才完成集结，合练满打满算只有一周。
几乎同时的日本打宝岛，日本队的集结合练时间是11月17日，合练11天，宝岛的集结时间也差不多。
日本上次也是国内精锐尽出，第一场大胜，第二场就只赢了7分（由此可见对岸也不很弱）
霍金森面对对岸的高大白人归化高柏凯打得很差（可以说被对位干爆），我想这也是他这次被换掉的一部分原因
最近9场霍金森场均只有11分，命中率43%
而到了这次，我们2月初就集训，日本就松弛了很多，他们直到2月17日才到冲绳（哦对了这次日本替代霍金森的内线归化柯克，他的俱乐部主帅就是日本的新主教练），18号首次合练，其实也就一周时间左右。
韩国更夸张，打对岸之前，来自拉脱维亚的新教练甚至只有三天时间集训……
为什么，因为韩国的联赛21号还在打，甚至26号打宝岛那天他们联赛就直接不等开始了……
说实话，我不打算在这里吹嘘对方如何重视联赛如何尊重观众，因为我其实并不清楚日韩的篮协对联赛的控制能到什么程度，不知道他们有没有类似我们这种说喊停就喊停，定的规矩说不算就可以不算的掌控力。
但可以肯定的是，日韩对这轮比赛的重视程度肯定是远远不如我们的，如果用考试来类比，中国队这次算是拿出了应对期末考的复习强度，在家狠狠强化补课，而日韩的态度就是应付一个随堂测验，差不多看看书就得了……
那问题来了，你说，日韩就不怕考不好吗？
这个问题算是问着了……
我的答案是：不怕。
而且，这种“不怕”，其实反而是他们和中国队相比最大的优势。
大概十二年前，日本篮球还在黑暗时代，当时他们连进亚洲四强都困难（从1997年开始日本有连续18年没进亚洲前四），而韩国在05年被中国锤爆之后也丧失了和中国对抗的能力，加上伊朗的崛起和大洋洲两支球队的加入，日韩在亚洲一没有历史包袱，二没有必须要赢的压力，输球对他们来说不说司空见惯那也相当正常。
而中国不同，姚明退役后，我们面对伊朗菲律宾黎巴嫩乃至日韩对岸实际上都没有多大的优势，但球迷、舆论和领导层依然很难接受中国队在亚洲层面的每一次失败，所以每次比赛我们都如临大敌，如履薄冰。
于是，一个一根筋两头堵的情况就出现了……
中国队不敢输，所以中国队要做万全准备，所以我们就需要集训。
赢了，就证明集训有效，一切都为集训让路也就越来越心安理得。
输了，我们就到了最危险的时刻，下次就更加需要高强度的集训。
还记得吗，几年前乔帅被赶走时有一条罪状就是国家队训练强度低
于是，关于这场比赛吗，我们需要回答的问题，就变成了……
1、如果中国队赢了，那未来还要不要延续“集训”这个大概率确实有用的传统。
2、如果中国队输了，我们的舆论大环境以及领导层，能以正常的心态，冷静接受这个其实完全在正常概率发生范围内的结果吗？
3、无论输赢，我们能不能从比赛从备战到结束的过程中，真正推动一点有用的改变出来？
anyway，胜败乃兵家常事……
所以大家最好还是放平心态吧，中国队加油。
欢迎大家来我们的微信公众号“后体工队长”看看，有更多NBA、CBA相关考古、评论和人物内容>>
（文/Josh Nihil）
